tokenpocket下载官网|震源深度
作者： tokenpocket下载官网
2024-03-08 05:05:52
震源深度_百度百科
_百度百科 网页新闻贴吧知道网盘图片视频地图文库资讯采购百科百度首页登录注册进入词条全站搜索帮助首页秒懂百科特色百科知识专题加入百科百科团队权威合作下载百科APP个人中心震源深度播报讨论上传视频震源到地面的垂直距离收藏查看我的收藏0有用+10本词条由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目 审核 。指震源到地面的垂直距离(h)。震源深度在70公里以内的浅源地震占全球地震的百分之九十以上。迄今测到的最深震源深度为720公里。 [1]中文名震源深度外文名Hypocenter/Focus解 释震中到震源的深度叫作震源深度影 响地震灾害大小的因素原因之一分 类浅源地震、中源地震和深源地震地震术语震源，震中，宏观震中等目录1震源等级▪浅源地震▪中源地震▪深源地震2震源构造3地震示例▪汶川地震▪台湾台东地震▪唐山大地震▪瓦努阿图地震震源等级播报编辑震源深度是从震源到地面(震中)的垂直距离。根据震源深度可以把地震分为浅源地震、中源地震和深源地震。浅源地震0—70公里 [2]，简称浅震。浅震对构筑物威胁最大。同级地震，震源越浅，破坏力越强。中源地震震源深度在70-300公里的为中源地震。 [2]深源地震300公里以上。观测到最深的地震是720公里（1934年6月9日的印尼苏拉西岛东的地震）。 [2]对于同级地震，震源越浅，破坏越大，波及范围越小，反之则反。破坏性地震一般是浅源地震。如1976年的唐山地震的震源深度为8公里。震源构造播报编辑震源深度相关部门对中国大陆地震的震源深度资料作了系统研究。震源深度的研究，对于探索地震孕育和发生的深部环境，地震能量集结、释放的活动构造背景，以及地壳内部构造变形及其力学属性等都有非常重要的意义。以1970年1月~2000年5月期间中国大陆ML≥2.0级并给出深度的31282次1和2类精度的浅源地震为基础，研究了深度分布特征，并采用网格滑动平均方法，统计了网格内地震的平均深度。结果表明，中国大陆平均深度为(16±7)km，东部地区为(13±6)km，西部为(18±8)km，东部比西部平均偏浅5km。中国大陆地震深度最大的地区是新疆西南部地区，即塔里木地块的西端和西南缘。震源深度与构造分区的关系密切，青藏活动地块震源深度平均为(33±12)km。新疆活动地块为(21±10)km，华北为(14±7)km;东北为(11±5)km;华南为(10±4)km。完整地块边界上的地震较深，其中最明显的是塔里木盆地的西南缘、北缘；准噶尔盆地的南边缘，阿拉善地块的南边缘；鄂尔多斯地块的东、西两侧以及四川盆地的西边缘。在新生性的破裂带上地震偏浅，如滇西南地震带及张渤地震带。另外，还根据中国震源深度分布特征，讨论了壳幔(主要是地壳)力学行为、变形属性和破坏方式。地震示例播报编辑汶川地震汶川地震2008年5月12日下午14时28分，四川省汶川县发生8.0级地震，震源深度14千米，北京市、上海市、天津市、山西省、陕西省等全国多个省市有明显震感。最初的震动十分强烈，连在震中西南近2,000公里的泰国首都曼谷都有震感。中国两个最重要城市北京和上海的写字楼都摇晃不已，令一些人晕眩作呕，办公楼中的人们纷纷疏散逃避。两地距震中均超过1,500公里。主震后，震区还发生了十几次余震，其中许多超过5级。此次地震属于浅源地震，是使其波及范围较广的原因之一。地震可按照震源深度分为浅源地震、中源地震和深源地震。浅源地震大多发生在地表以下30公里深度以上的范围内，造成重大破坏的地震全部都属于这种浅源地震。台湾台东地震1951年11月25日2时47、50分，台东西北处发生两次7.3级地震。地震为双主震型。台湾东部灾害最重。花莲死亡11人，重伤70人，轻伤l15人，房屋倒塌865栋，房屋破坏333栋；台东死亡4人，重伤18人，轻伤77人，房屋倒塌141栋，房屋破坏244栋。高雄、台南、屏东也均有人员伤亡、房屋倒塌和破坏。全台电力、铁路及公路均受到地震破坏。地震前后伴有地声、山崩、地裂、喷水、发光现象。地震有感范围遍及全岛各地。余震范围较广，北至瑞穗，南至知本主山，直径达100公里。到当年年底，共计发生有感地震107次。台湾台东地震，地震震源深度为10公里，台湾多个地方都有震感。除台东市6级外，台东县卑南5级，高雄县桃源、屏东县九如、屏东市、台南县新化、高雄市均为4级，嘉义县大埔、云林县草岭、嘉义市、台南市、斗六市、彰化市、南投日月潭、花莲县红叶各为3级唐山大地震唐山大地震唐山地震是20世纪十大自然灾害之一。1976 年7月28日3时42分发生于中华人民共和国河北唐山的地震。震级7.8级，震中烈度Ⅺ度，震源深度12千米。同日18时43分，在距唐山40余千米的滦县又发生7.1级地震，震中烈度Ⅸ度。这次地震发生在工业城市，人口稠密，损失十分严重。唐山市区建筑物多数基本倒平或严重破坏，铁轨发生蛇形扭曲，地表发生大量裂缝，还有喷水冒沙、塌陷，震前伴有发光现象。242769人死亡，164851人受伤。邻近的天津也遭到Ⅷ～Ⅸ度的破坏。有感范围波及辽宁、山西、河南、山东、内蒙古等14个省、市、自治区，破坏范围半径约250千米。震源物理的研究表明，该震的震源错动过程较复杂。1976年的唐山大地震，震源更靠近地面，大概深度8公里，因此破坏能力巨大。瓦努阿图地震北京时间2007年8月2日01时08分，在瓦努阿图海域(南纬15.6度，东经167.5度)发生7.1级地震，震中距瓦努阿图群岛的圣埃斯皮里图岛约55公里，距主岛埃法特岛约240公里。此次地震震源深度约160公里，初步估计不会造成海啸。该区域曾多次发生7级以上强震，除1963年7.3级浅源地震引发海啸外，其他地震均未造成人员伤亡。瓦努阿图海域发生7.1级地震 震源深度约160公里新手上路成长任务编辑入门编辑规则本人编辑我有疑问内容质疑在线客服官方贴吧意见反馈投诉建议举报不良信息未通过词条申诉投诉侵权信息封禁查询与解封©2024 Baidu 使用百度前必读 | 百科协议 | 隐私政策 | 百度百科合作平台 | 京ICP证030173号 京公网安备110000020000震源深度 - 搜狗百科
- 搜狗百科震源深度(Focal Depth)是指震源到地面的垂直距离，根据震源深度不同，可将天然地震分为浅源地震、中源地震和深源地震三种。[1] 同样强度的地震，震源越浅，所造成的影响或破坏越重。中国绝大多数地震为浅源地震。[2] 已知震源最深的地震是1934年6月29日发生于印度尼西亚苏拉威西岛东边的6.9级地震，震源深度达720千米。网页微信知乎图片视频医疗汉语问问百科更多»登录帮助首页任务任务中心公益百科积分商城个人中心震源深度编辑词条添加义项同义词收藏分享分享到QQ空间新浪微博震源深度（Focal Depth）是指震源到地面的垂直距离，根据震源深度不同，可将天然地震分为浅源地震、中源地震和深源地震三种。[1]同样强度的地震，震源越浅，所造成的影响或破坏越重。中国绝大多数地震为浅源地震。[2]已知震源最深的地震是1934年6月29日发生于印度尼西亚苏拉威西岛东边的6.9级地震，震源深度达720千米。中文名震源深度展开释义震中到震源的深度叫作震源深度展开外文名Focal Depth、Earthquake Depth展开分类浅源地震、中源地震、深源地震展开参考资料：1. 震源深度对震中烈度有什么影响?出国留学网[引用日期2022-04-12]2. 什么叫震源深度?合肥地震局[引用日期2023-08-07]词条标签：自然灾害地质构造地震监测地震科学科技名词免责声明搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护，不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议，我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估，并咨询相关专业人士。词条信息词条浏览：104904次最近更新：23.08.21编辑次数：39次创建者：寒峰傲突出贡献者：新手指引了解百科编辑规范用户体系商城兑换问题解答关于审核关于编辑关于创建常见问题意见反馈及投诉举报与质疑举报非法用户未通过申诉反馈侵权信息对外合作邮件合作任务领取官方微博微信公众号搜索词条编辑词条 收藏 查看我的收藏分享分享到QQ空间新浪微博投诉登录企业推广免责声明用户协议隐私政策编辑帮助意见反馈及投诉© SOGOU.COM 京ICP备11001839号-1 京公网安备110000020000震源深度是如何测定的？意义又是什么？ - 知乎
震源深度是如何测定的？意义又是什么？ - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册地理地震地质学地球科学震源深度是如何测定的？意义又是什么？难道是地壳中的一个点的振动引发的地震吗？为什么会有震源深度这个概念？关注者60被浏览40,152关注问题写回答邀请回答好问题1 条评论分享10 个回答默认排序知乎用户地震本身是由岩石的破裂或者错动产生，但是一般来说不是出现在新鲜的破裂面。比方说，我们掰开一块橡皮，掰开的口子是新鲜的，是在掰开的过程中才产生的。但是，想象如果本来橡皮中原本就存在很多裂缝，那么，当我们用力掰的时候，口子会先从这些原先存在的裂缝开始撕开。如果说地壳是一块橡皮，那么断层可以看作就是这些原本存在的裂缝。我们用来掰橡皮的力，就是板块运动积累的应力。从简单的掰开橡皮实验，我们知道，撕开的断面是有一定的面积的，而且从撕裂开始到撕裂停止，是需要一定时间的。有一点需要明确的是，当撕裂一开始，撕裂的断口处就开始往外发出地震波。放置在地表的地震仪，会最先检测到这个信号。尽管后来断口沿着断层面一直裂开去，但是发出来的地震波都比刚开始的那个信号要慢了。地震学家一般是用各个台站的地震波形中最早到时（first break），确定出这个信号从哪里来的。而最早到的这个信号就是断裂刚开始的时候发出来的。所以，用最初波形的到时定出来的位置就是破裂开始的地方。这种方法测定出来的位置称为hypocenter，这也就是地震局通常向大众发布的地震位置。还有另外一个概念用来描述地震的位置，但是公众比较少接触到，即centroid location（中文大概是重心位置）。这个概念来源也很简单。比如说，把橡皮从0位置开始撕开，到10厘米处停下。如果用初至波的到时定位，定出来就是0处的地方。但是，我们注意到，中心点5厘米处却很好的描述了地震整体的大概位置。当然，地震的centroid location并不是简单的撕裂面的几何中心，而会根据撕裂面各处释放的能量做加权。对于小地震来说（比如震级<3), 断面的面积是比较小的，所以hypocenter和centroid差别并不大，相对于地表的台站观测，把这个地震当成一点并没有什么问题。想象你在100米外看一个长度不到1米的物体。但是如果对于大地震（比如震级>7), 断面的面积能达到几十乃至几百平方公里。这样的话，断面附近的观测就不能把这个地震当成一个点了。然而在global的尺度上，几百平方公里近似成一个点也没有问题。所以能不能看成一个点，具体要看研究的尺度。地震破裂过程是地震学上非常重要的研究领域。以上讲的是基本是震源运动学（kinematics）的内容，就是只看破裂的时空演变。而它的对应物震源动力学（dynamics），研究破裂的动力来源，比如最初的破裂是怎么开始的，什么力驱使断口尖端（rupture tip）往外传，破裂最后又是如何停下来的。这些问题到现在都没有确切的答案。有兴趣的可以看一个movie，是用日本的地震台计算出的2004苏门答腊Mw 9.1地震破裂过程，来自哈佛大学的Miaki Ishii组：Research: 2004 Sumatra-Andaman Earthquake其中的五角星是hypocenter，即地震开始破裂的地方，但是地震最终总破裂长度长达1300 km。编辑于 2015-11-01 11:19赞同 419 条评论分享收藏喜欢收起jun xiephd战五宅 关注被推荐了（兴奋脸），所以还是认真的补充一下吧。关于地震定位（定深度）可以写成一本书或者好几本。话说我的老板准备写的。不知道写成了没有。地震学普遍认为地震是发生在一个断层面上的。震源有hypocenter（初动位置）和centroid（大概翻译成质心）的区别。hypocenter是指断层面初始破裂点或者滑动点。只要断层一滑动就会向外辐射出机械波能量产生P波（因为它速度最快所以刚开始命名的时候称为Primary波，即首波因为在地震图中最先看到它。其实它叫压缩波（就像声波）。它的能量一般不强，比强的（S波和面波）先到，所以如果用P波先迅速定好了位置，大小深度就可以预警了。）S波（因为它后到所以最开始命名为Secondary波，即次到波，它是剪切波，就像绷一根绳子然后弹一下产生的波）还有面波（可以理解为P波和S波干涉形成的瑞利波（Rayleigh）和因为地壳分层结构产生的勒夫波（Love），他们的能量主要都限制在地表附近，能量传播时损失小，振幅大。对地表建筑破坏大。）centriod是指能量辐射的中心，或者叫地震矩的中心即地震破裂面（或者滑动面）的中心（滑动量权重）。二者各具研究意义。0，意义请不要轻易就去问别人搞科研有什么意义。意义有时不是当下就明白的。比如那个谁提出了日心说理论。你问有什么意义？答：可以烧了他。另外（难道是因为搞科研的缘故）我总觉得很多国人都会讲求实用性，总觉得做某件事情总要看到实用性实效性，否则就无意义。这就是目光短浅，或者说物质资料不发达又不想着怎么慢慢变发达只想着如何使自己迅速获得最多的自私的急功近利表现。只会和别人去争夺，不会或者说没有机会去创造。所以科学是不会在古代中国出现的。好吧，以上为唠叨。下面讲意义（如果你非要问）：a，一个地震发生了，你不知道地震发生在哪儿，也不知道多大。通过分析地震波你就知道位置，大小。深度定了以后结合这几个数据就知道烈度。。。。。房子震倒了几间就可以估计了。因为相同震级的地震，深度越浅造成的地震动越大。b, 知道了深度，结合压力，地质背景，岩石性质等等等等，等等，等等，等等，等等等。。。你就可以预测地震啦（笑）。至少利用这些信息估计某些地区的发震几率，等等等等等。。。c, 地震发生在冷的脆的结构上，利用大量震源深度可以定出板块的边界，板块的俯冲形状，深度。d, 知道了震源深度你就会知道地球圈层的性质啦（厉害的样子），脆性的结构才能发生地震啊。地球上没有深于700km（大约）的地震说明。。。。（填空题）反正可以用来研究地球内部结构。1，定hypocenter的方法一般hypocenter是用直达P波定（法一），如果有比较近的台(大约<100km，当然越多越好越近越好（不限幅的话））那么发震位置和深度定的都会比较精确。如果没有近台一般是用远台的深度震相（比如pP等）来定位深度（法二）。如果有较少的近台可以用sPL震相地位深度（法三）。也可以用P波和S波的振幅比来确定深度（法四）。不同深度他们的比是不同的。2，定centroid的深度的方法（如果是小震的话hypocenter和centroid差异不大，还可以P波和面波联合来定。）一般是用面波来定（法五）。和直达P波定差不多。只是这里就不拾取到时了，而是对比正演的波形和实际波形，然后调整震源深度使得正演的和记录的波形越来越接近以求取深度（当然也可以用来定位，好吧，其实很多时候是一起定）。用面波是因为面波主要是长周期的信号，反应的是就是质心位置。当震级较大的时候（一般大于7级）就会用有限破裂断层来模拟震源了（法六）。相当于把断层当作许多小的破裂面，然后计算每个小破裂面产生的波形，加到一起与实际波形对比拟合。这样反演出来每个小破裂面的滑动距离滑动方位等参数。然后再计算质心位置。当然有了这些小破裂面的滑动分布，质心位置不知道也罢。这种方法多采用P波及P的尾波，因为震源破裂面的复杂状况（主要是破裂面（滑动面）太长，6级上10km，7级几十上百，8级几百km），会使后面的S波，面波都很复杂甚至相互重叠。也可以直接提取面波的频谱信息来定位地震（小于7级）（法七），因为不同深度的地震其面波的振幅随周期变化是不同的。基于卫星观测的InSAR方法，主要针对中等规模的浅源地震（法八）（且滑动面没有到达地表）。卫星不同时间扫过同一地区，如果该地区这段时间发生了地震。那么利用两个图的干涉就可以看到地震发生以后地表形变的干涉条纹，利用干涉条纹就可以反演滑动面的深度，滑动走向，倾向，倾角，滑动角，滑动量。要求就是足够浅，才能形成能够观测的地表形变。卫星的观测波长大约10几厘米，所以一个干涉条纹差异就是10几厘米的位移差。当然要求地表植被覆盖要差，否则就被覆盖看不到，还有卫星第二次扫过这个地方的时候地貌没有因为别的因素改变。还有卫星第二次扫过的时差不要较第一次太久，否则反应的除了地震导致的形变还有震后恢复的形变等等就不准了。那个地震局有什么用？1，实时的地震监测喏。当地发了地震总不能指望美国人帮我们定吧。2，各种数据观测，比如重力异常，地磁异常，等等等等3，地质调查喏。（这个我不懂，问问别人吧）4，计算（估计）区域的地震危险性，指导工程建设。要不你来（笑）？5，建筑物的地震危险性评估（这个不熟，别问我）。要不这些工作都外包？这个我也不懂，别来问我。地震定深度我不是行家，我老板和组里的师兄还有同学是行家。有兴趣念他的博士的话。。。呃。那就来念。。。别和我抢工作（鼻子冒烟）。。。引文就算了，有兴趣可以搜搜Aki & Richards。编辑于 2015-10-31 10:57赞同 5215 条评论分享收藏喜欢
地震是怎样划分震级的 震源深度是什么意思 - 知乎
地震是怎样划分震级的 震源深度是什么意思 - 知乎切换模式写文章登录/注册地震是怎样划分震级的 震源深度是什么意思似页书一天一页书，多看书多看报。地震是怎样划分震级的地震震级是衡量地震大小的一种度量。每一次地震只有一个震级。它是根据地震时释放能量的多少来划分的，震级可以通过地震仪器的记录计算出来，震级越高，释放的能量也越多。我国使用的震级标准是国际通用震级标准，叫“里氏震级”。 各国和各地区的地震分级标准不尽相同。 超微震：一般将小于1级的地震称为超微震，人们察觉不到。 弱震：大于、等于1级,小于3级的称为弱震或微震。如果震源不是很浅，(更多范文 https://www.weidianyuedu.com )这种地震人们一般也不易觉察。 有感地震：大于、等于3级，小于4.5级的称为有感地震。这种地震人们能够感觉到，但一般不会造成破坏。 中强震：大于、等于4.5级，小于6级的称为中强震。中强震是可造成破坏的地震。 强震：大于、等于6级，小于7级的称为强震，是可造成较大破坏的地震。大地震：大于、等于7级的地震，其中8级以及8级以上的称为巨大地震，会造成严重的破坏。 迄今为止，世界上记录到最大的地震为8.9级，是1960年发生在南美洲的智利地震。震源深度是什么意思[1]地震波发源的地方，叫作震源(focus)。震源在地面上的垂直投影，地面上离震源最近的一点称为震中。它是接受振动最早的部位。震中到震源的深度叫作震源深度。 1.浅源地震：0—60公里，简称浅震。浅震对构筑物威胁最大。同级地震，震源越浅，破坏力越强。 2.中源地震：60—300公里。 3.深源地震。300公里以上。目前观测到最深的地震是720公里。对于同样大小的地震，由于震源深度不一样，也不一样，对地面造成的破坏程度也不一样。震源越浅，破坏越大，但波及范围也越小，反之亦然。破坏性地震一般是浅源地震。如1976年的唐山地震的震源深度为12公里。参考^震源深度是什么意思 https://www.weidianyuedu.com/content/5121074838219.html发布于 2023-11-04 22:40・IP 属地湖南地震地质学地震学赞同添加评论分享喜欢收藏申请
震源、震中和地震波
震源、震中和地震波
当前位置： 首页>> 众志成城 战胜汶川地震灾害>> 救灾知识
震源、震中和地震波
中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年05月12日 来源：中国地震信息网
【字体：大 中 小】
震源：是地球内发生地震的地方。
震源深度：震源垂直向上到地表的距离是震源深度。我们把地震发生在60公里以内的称为浅源地震；60－300公里为中源地震；300公里以上为深源地震。目前有记录的最深震源达720公里。
震中：震源上方正对着的地面称为震中。震中及其附近的地方称为震中区，也称极震区。震中到地面上任一点的距离叫震中距离（简称震中距）。震中距在100公里以内的称为地方震；在1000公里以内称为近震；大于1000公里称为远震。
地震波：地震时，在地球内部出现的弹性波叫作地震波。这就像把石子投入水中，水波会向四周一圈一圈地扩散一样。
地震波主要包含纵波和横波。振动方向与传播方向一致的波为纵波（P波）。来自地下的纵波引起地面上下颠簸振动。振动方向与传播方向垂直的波为横波（S波）。来自地下的横波能引起地面的水平晃动。横波是地震时造成建筑物破坏的主要原因。
由于纵波在地球内部传播速度大于横波，所以地震时，纵波总是先到达地表，而横波总落后一步。这样，发生较大的近震时，一般人们先感到上下颠簸，过数秒到十几秒后才感到有很强的水平晃动。这一点非常重要，因为纵波给我们一个警告，告诉我们造成建筑物破坏的横波马上要到了，快点作出防备。
1976年唐山大地震时，一位住在楼房里的干部突然被地震惊醒。由于这位干部平时懂点地震知识，所以当他感到地震颠簸时，迅速钻到桌子底下，五、六秒种后，房顶塌落。直到中午，他被救出后，深深感到要不是自己果断钻到桌子底下，早就没命了。他说是地震知识救了他的命。
（责任编辑： 刘艳丹
）
【E-mail推荐
】
最近世界各地都有地震发生，而且震源深度都在10km，这说明啥？ - 知乎
最近世界各地都有地震发生，而且震源深度都在10km，这说明啥？ - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册地震地球科学热点话题最近世界各地都有地震发生，而且震源深度都在10km，这说明啥？僰玊人是否是同一个板块引起的呢？显示全部 关注者8被浏览9,619关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享9 个回答默认排序脚踏实地胸怀全球堪舆倒斗觅星峰 关注10公里说明没测出来深度发布于 2021-10-07 00:06赞同 1添加评论分享收藏喜欢收起国强防灾国家地震局分析预报中心 理学硕士 关注相对于发震时刻、震中经纬度、震级，震源深度的测定误差最大，常按地壳内部一般深度10km设定。发布于 2021-10-06 10:46赞同 1添加评论分享收藏喜欢
震源深度测定方法研究进展
震源深度测定方法研究进展
期刊网首页 /
联系我们
/
English
{{subColumn.name}}
高级检索
{{newsColumn.name}}
{{subColumn.name}}
作者中心
专家审稿
编辑办公
主编审稿
所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
高级检索
震源深度测定方法研究进展
,
,
文章导航 >
地球物理学进展
>
2013 >
28(5): 2309-2321
上一篇
下一篇
罗艳, 曾祥方, 倪四道. 震源深度测定方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(5): 2309-2321. doi: 10.6038/pg20130513
引用本文:
罗艳, 曾祥方, 倪四道. 震源深度测定方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(5): 2309-2321. doi: 10.6038/pg20130513
LUO Yan, ZENG Xiang-fang, NI Si-dao. Progress on the determination of focal depth[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(5): 2309-2321. doi: 10.6038/pg20130513
Citation:
LUO Yan, ZENG Xiang-fang, NI Si-dao. Progress on the determination of focal depth[J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(5): 2309-2321. doi: 10.6038/pg20130513
震源深度测定方法研究进展
罗艳1,
曾祥方2, ,
倪四道3
1.
中国地震局地震预测研究所, 北京 100036;
2.
中国科学院计算地球动力学重点实验室, 中国科学院大学, 北京 100049;
3.
大地测量与地球动力学国家重点实验室, 中国科学院测量与地球物理研究所, 武汉 430077
详细信息
作者简介:
罗艳,女,副研究员,主要从事中小地震震源参数方面的研究.(E-mail:luoyan@seis.ac.cn)
通讯作者:
曾祥方,男,博士,主要从事地震学相关领域的研究.(E-mail:zengxf@ucas.ac.cn)
中图分类号:
P315
收稿日期:
2012-09-10
修回日期:
2012-12-30
刊出日期:
2013-10-20
Progress on the determination of focal depth
LUO Yan1,
ZENG Xiang-fang2, ,
NI Si-dao3
1.
Institute of Earthquake Science, China Earthquake Administration, Beijing 100036, China;
2.
Key laboratory of computational geodynamics, CAS, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3.
State Key Laboratory of geodesy and earth's dynamics, Institute of Geodesy and Geophysi, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430077, China
More Information
Corresponding author:
ZENG Xiang-fang
Received Date:
10 September 2012
Revised Date:
30 December 2012
Publish Date:
20 October 2013
摘要
HTML全文
图(0)
表(0)
参考文献(80)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计
摘要
摘要:
震源深度是地震学研究的关键参数之一,在地震灾害快速评估、孕震机理研究等方面具有重要意义,但是稀疏台网中震源深度的精确测定一直是难点.基于地震波到时信息是测定震源深度的常用方法,但极大地受限于台网密度及速度结构复杂性,测定精度不高.而利用P、S、面波等主要震相及深度震相的振幅、偏振、频谱等信息,即使在稀疏台网中也可以精确测定震源深度.本文在回顾基于到时及基于波形的震源深度测定方法的基础上,重点阐述了利用深度震相测定震源深度的方法原理,并将这些方法应用于实际地震的震源深度研究,给出了几个高精度测定典型地震震源深度的观测实例.
关键词:
震源深度
/
波形反演
/
深度震相
/
P波偏振
/
面波振幅谱
Abstract:
The focal depth is an important parameter of seismology. It plays a key role in fast earthquake hazard evaluation and seismogenic research. It, however, is a challenge to determine focal depth with high precision. Most popular location methods base on arrival time of seismic wave. Due to seismic network coverage and seismic velocity heterogeneity, such methods are difficult to obtain high resolution result. The information extracted from seismic waveform, such as amplitude, polarization, spectrum, provides efficient constraint on depth even with sparse network. After a simple review of location methods based on arrival time, we pay more attention on methods based on depth phase, and provide several application examples.
Key words:
earthquake focal depth
/
waveform inversion
/
depth phase
/
P wave polarization
/
surface wave spectrum
HTML全文
参考文献(80)
[1]
Saikia C K, Woods B B, Thio H K. Calibration of the regional crustal waveguide and the retrieval of source parameters using waveform modeling[J]. Pure and Appl. Geophys., 2001, 158(7):1301-1338.
[2]
Wu C, Takeo M. An intermediate deep earthquake rupturing on a dip-bending fault: Waveform analysis of the 2003 Miyagi-ken Oki earthquake[J]. Geophys. Res. Lett., 2004, 31, L24619.
[3]
Stein S, Wiens D A. Depth determination for shallow teleseismic earthquakes: Methods and results[J]. Rev. Geophys., 1986, 24(4):806-832.
[4]
Satyabala S P. Coseismic ground deformation due to an intraplate earthquake using synthetic aperture radar interferometry: The MW 6.1 Killari, India, earthquake of 29 September 1993[J]. J. Geophys. Res., 2006,111, B02302, doi:10.1029/2004JB003434.
[5]
Mori J. Estimates of velocity structure and source depth using multiple P waves from aftershocks of the 1987 Elmore Ranch and Superstition Hills, California, earthquakes[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1991, 81(2):508-523.
[6]
Herrmann R B, Benz H, Ammon C J. Monitoring the Earthquake Source Process in North America[J]. Bull.Seism.Soc.Am., 2011, 101(6):2609-2625.
[7]
Geiger L. Probability method for the determination of earthquake epicenters from arrival time only[J]. Bull.St. Louis.Univ., 1912, 8: 60-71.
[8]
Thurber C H. Nonlinear earthquake location: theory and examples[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1985, 75(3):779-790.
[9]
Nelson G D, Vidale J E. Earthquake locations by 3-D finite-difference traveltimes[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1990, 80(2): 395-410.
[10]
Billing S D, Sambridg M S, Kennet B. Errors in hypocenter location-picking, model, and magnitude dependence[J]. Bull.Seism.Soc.Am., 1994, 84(6):1978-1990.
[11]
Lomax A, Vrieux J, Volant P, et al. Probabilistic earthquake location in 3D and layered models[J]. Modern Approaches in Geophysics, 2000, 18: 101-134.
[12]
赵珠,丁志峰,易桂喜,等. 西藏地震定位--一种使用单纯形优化的非线性方法[J]. 地震学报,1994, 16(2):212-219. Zhao Z, Ding Z F,Yi G X, et al., Location of Tibet earthquakes—a nonlinear method using simplex stepping procedure[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1994, 16(2):21-219.
[13]
汪素云,许忠淮,俞言祥,等. 北京西北地区现代微震重新定位[J]. 地震学报, 1994, 16(1):24-31. Wang S Y, Xu Z H, Yu Y X, et al. Relocation of earthquake in northwestern Beijing[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1994, 16(1):24-31.
[14]
Xie Z, Spencer T W, Rabinowitz P D, et al. A new regional hypocenter location method[J]. Bull.Seism.Soc.Am., 1996, 86(4):946-958.
[15]
万永革,刘瑞丰. 用遗传算法反演京津塘张地区的三维地壳结构和震源位置[J]. 地震学报, 1997, 10(6):769-781. Wan Y G, Liu R F. The inversion of 3-D crustal structure and hypocenter location in the Beijing-Tianjin-Tangshan-Zhangjiakou area by genetic algorithm[J]. Acta Seismological Sinica (in Chinese), 1997, 10(6):769-781.
[16]
Shearer P M. Improving local earthquake locations using the L1 norm and waveform cross correlation: Application to the Whittier Narrows, California, aftershock sequence[J]. J. Geophys. Res., 1997, 102(B4):8269-8283.
[17]
于湘伟,陈运泰,张怀. 京津唐地区地壳三维P波速度结构与地震活动性分析[J]. 地球物理学报,2010, 53(8):1817-1828. Yu X W, Chen Y T, Zhang H. Three-dimensional crustal P-wave velocity structure and seismicity analysisa in Beijing-Tianjin-Tangshan Region[J], Chinese J. Geophys. (in Chinese), 2010,53(8): 1817-1828.
[18]
Spence W. Relative epicenter determination using P-wave arrival-time differences[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1980, 70(1):171-183.
[19]
周仕勇,许忠淮,韩京,等. 主地震定位方法分析以及1997年新疆伽师震群高精度定位[J]. 地震学报, 1999, 21(3):258-265. Zhou S Y, Xu Z H, Han J, et al. Analysis on the Master Event Method and Precise Location of the 1997 Jiashi Strong Earthquake Swarm of Western China[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1999, 21(3):258-265.
[20]
Douglas A. Joint epicenter determination[J]. Nature, 1967, 215: 45-48.
[21]
Dewey J. Seismicity and tectonics of western Venezuela[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1972, 62(6): 1711-1751.
[22]
Richards-Dinger K B, Shearer P. Earthquake locations in southern California obtained using source-specific station terms[J]. J. Geophy. Res., 2000, 105(B5): 10,939-10,960.
[23]
丁志峰, 曾融生. 京津唐地区震源深度分布初探[J]. 地震学报, 1990, 12(3):242-247. Ding Z F, Zeng R S. Preliminary analysis of focal depth of earthquake in Beijing-Tianjing-Tangshan region[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1990, 12(3):242-247.
[24]
郭飙,刘启元,陈九辉,等. 首都圈数字地震台网的微震定位实验[J],地震地质, 2002, 24(3), 453-460. Guo B, Liu Q Y, Chen J H, et al. Test of epicenter determination of microearthquakes recorded by the digital seismic network in capital circle[J]. Seismology and Geology (in Chinese), 2002, 24(3): 453-460.
[25]
Romney C. Seismic waves from the Dixie Valley Fairview Peak earthquakes[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1957, 47(4): 301-319.
[26]
Lomnitze C. A fast epicenter location program[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1977, 67(2): 425-431.
[27]
Dawson J, Cummins P, Tregoning P, et al. Shallow intraplate earthquakes in Western Australia observed by Interferometric Synthetic Aperture Radar[J]. J. Geophys. Res., 2008, 113: B11408, doi: 10.1029/2008JB005807.
[28]
Barmin M P, Levshin A L, Yang Y, et al. Epicentral location based on Rayleigh wave empirical Green's functions from ambient seismic noise[J]. Geophys. J. Int., 2011, 184(2): 869-884.
[29]
Zhan Z, Wei S, Ni S, et al. Earthquake centroid locations using calibration from ambient seismic noise[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 2011, 101(3):1438-1445.
[30]
Xie J, Zeng X, Chen W, et al. Comparison of ground truth location of earthquake from InSAR and from ambient seismic noise:A case study of the 1998 Zhangbei earthquake[J]. Earthq. Sci., 2011, 24:239-247.
[31]
刘春, 吴忠良, 蒋长胜.汶川地震序列中较大深度余震的一种可能的直接观测证据[J]. 中国地震, 2009,25(2):113-122. Liu C, Wu Z L, Jiang C S. Events with Depths Larger than 30kin in the 2008 Wenchuan Aftershock Sequence: A Possible Direct Evidence[J]. Earthquake Research In China (in Chinese), 2009, 25(2):113-122.
[32]
Earthquake Research Institute. Observations of aftershocks carried out in Imaichi district, Tochigi prefecture[J]. Bull. of the Earthquake Research Instittute, 1950, 28: 387-392.
[33]
Vesiac staff, A consideration of H. I. S. Thirlaway's Depth of focus discrimination within the crust at first-zone distances[M]. Vesiac Special Advisory Report, 1961, 1, Inst. of Thecnology, Univ. of Mich., Ann Arbor.
[34]
Greensfelder R W. The Pg-Pn method of determining depth of focus with applications to Nevada earthquakes[J]. Bull Seism Soc Am., 1965, 55(2): 391-403
[35]
朱元清, 石耀霖, 李平. 一种确定地震深度的新方法[J]. 地震地磁观测与研究, 1990, 11(2): 4-12. Zhu Y Q, Shi Y L, Li P. A new method to determine focal depth[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research (in Chinese), 1990, 11(2):4-12.
[36]
Engdahl E R, Hilst R, Buland R. Global teleseismic earthquake relocation with improved travel times and procedures for depth determination[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1998, 88(3):722-743
[37]
Chu R, Wei S,Helmberger D V, et al. Initiation of the great MW 9.0 Tohoku-Oki earthquake[J]. Earth and Planetary Sci. Let. 2011, 308(3-4):277-283.
[38]
Zhao L S, Helmberger D V. Source estimation from broadband regional seismograms[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1994, 84:91-104.
[39]
Helmberger D V, Dreger D, Stead R, et al. Impact of broadband seismology on the understanding of strong motions[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1993, 83(3):830-850
[40]
韩立波,蒋长胜,包丰. 2010年河南太康MS 4.6地震序列震源参数的精确确定和地震危险性研究[J]. 地球物理学报, 2012, 55(9):2973-2981. Han L B, Jiang C S, Bao F. Source Parameter Determination of 2010 Taikang MS 4.6 earthquake sequences[J], Chinese J. Geophys.,(in Chinese), 2012, 55(9):2973-2981.
[41]
姜明明,周仕勇,佟啸鹏,等.藏南地区中深源地震精确定深研究及其地球动力学含义[J].地球物理学报,2009,52 (09): 2237-2244. Jiang M M, Zhou S Y, Tong X P, et al. Accurate depth determination of deep earthquake in southern Tibet and its geodynamic implication[J]. Chinese J. Geophys. (in Chinese) , 2009, 52 (09): 2237-2244.
[42]
万新,倪四道. 下地幔可以发生地震吗？[J]. 中国科学技术大学学报, 2007, 30(8):1043-1046. Wan X, Ni S D. Can earthquakes occur in the lower mantle?[J]. Journal of University of Science And Technology of China (in Chinese), 2007, 30(8):1043-1046.
[43]
Bock G, Grünthal G, Wylegalla K. The 1985/86 Western Bohemia earthquakes: Modelling source parameters with synthetic seismograms[J]. Tectonophysics, 1996, 261(1-3):139-146.
[44]
Kim W Y, Dineva S, Ma S, et al. The 4 August 2004, Lake Ontario, Earthquake[J], Seism. Res. Lett., 2006, 77(1):65-73.
[45]
Ma S T, Atkinson G M. Focal Depths for Small to Moderate Earthquakes (mN_2.8) in Western Quebec, Southern Ontario, and Northern New York[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 2006, 96(2): 609-623.
[46]
Saikia C. A method for path calibration using regional and teleseismic broadband seismograms: application to the 21 May 1997 Jabalpur, India earthquake (MW 5.8). Curr. Sci. 2000, 79(9-10):1301-1315.
[47]
Langston C A. Depth of faulting during the 1968 Meckering, Australia, earthquake sequence determined from waveform analysis of local seismograms[J]. J. Geophys. Res., 1987, 92(B11):11561-11574.
[48]
罗艳,倪四道,曾祥方,等. 一个发生在沉积盖层里的破坏性地震: 2010 年1 月31 日四川遂宁-重庆潼南地震[J]. 科学通报, 2011,56(2): 147-152. Luo Y, Ni S D, Zeng X F, et al. The M 5.0 Suining-Tongnan(China) earthquake of 31 January, 2010: A destructive earthquake occurring in sedimentary cover[J], Chinese Science Bulletin, 56(6): 521-525.
[49]
罗艳,倪四道,曾祥方,等. 汶川地震余震区东北端一个余震序列的地震学研究[J]. 中国科学: 地球科学,2010, 40(6):677-687. Luo Y, Ni S D, Zeng X F, et al, A Shallow aftershock sequence in the north-eastern end of the Wenchuan earthquake aftershock zone[J]. Science in China (Series D), 2010, 40(6):677-687.
[50]
Uski M, Hyvnen T, Korjaa A, et al. Focal mechanisms of three earthquakes in Finland and their relation to surface faults[J]. Tectonophysics, 2003, 363(1-2):141-157.
[51]
崇家军,倪四道,曾祥方. sPL,一个近距离确定震源深度的震相[J]. 地球物理学报,2010,53(11):2620-2630. Chong J J, Ni S D, Zeng X F. sPL, an effective seismic phase for determining focal depth at near distance[J]. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 2010, 53(11): 2620-2630.
[52]
张瑞青, 吴庆举, 李永华,等, 汶川中强余震震源深度的确定及其意义[J]. 中国科学: 地球科学,2008,38(10):1234-1241. Zhang R Q, Wu Q J, Li Y H, et al. Focal depths for moderate-sized aftershocks of the Wenchuan MS 8.0 earthquake and their implications[J]. Science in China (Series D) (in Chinese), 2008,38(10):1234-1241.
[53]
房明山, 杜安陆, 董孝平,等. 用sPn 震相测定近震震源深度[J]. 地震地磁观测与研究, 1995, 16(5):13-18. Fang M S, Du A L, Dong X P, et al. Determine the focal depth of local event with sPn phase[J], Seismological and Geomagnetic Observation and Research (in Chinese), 1995, 16(5):13-18.
[54]
高立新, 刘芳, 赵蒙生,等. 用sPn 震相计算震源深度的初步分析与应用[J]. 西北地震学报, 2007, 29(3):213-244. Gao L X, Liu F, Zhao M S, et al. Primary Analysis on the Seismic Source Depth DeterminationUsing sPn Phase and Its Application[J]. Northwestern Seismological Journal (in Chinese), 2007, 29(3):213-244.
[55]
任克新, 邹立晔, 刘瑞丰,等. 用sPn 计算内蒙地震的震源深度. 地震地磁观测与研究, 2004,25(2):24-31. Ren K X, Zhou L Y, Liu R F, et al. Application of sPn to Focal Depth Determination in Inner Mongolia[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, (in Chinese), 2004,25(2):24-31.
[56]
赵珠, 范军, 郑斯华,等. 龙门山断裂带地壳速度结构和震源位置的精确修定[J]. 地震学报, 1997, 19(6):615-622. Zhao Z, Fan J, Zheng S H, et al. Precision determination of the crustal structure and hypocenteral locations in the Longmengshan fault[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 1997, 19(6):615-622.
[57]
Aki K, Richards P. Quantitative seismology theory and methods[M]. San Francisco: W.H. Freeman and Company, San Francisco., 1980.
[58]
Tsai Y B, Aki K. Precise Focal Depth Determination from Amplitude Spectra of Surface Waves[J]. J. Geophys. Res., 1970, 75(29):5729-5744.
[59]
Keilis-Borok V I, Yanoskaya T B. Dependence of the spectrum of surface waves on the depth of the focus within the Earth's crust[J]. Bull. Academy Sci. USSR, Geophys. Series 1962, 11: 1532-1539.
[60]
Tsai Y B, Aki K. Simultaneous determination of the seismic moment and attenuation of seismic surface waves[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1969, 59(1):275-287.
[61]
Tsai Y B, Aki K. Source mechanism of the Truckee, California, earthquake of September 12 1966[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1970, 60(4):1199-1208.
[62]
Canitez N, Toksz M N. Focal mechanism and source depth of earthquakes from body-and surface-wave data[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1971, 61(5):1369-1379
[63]
Kafka A L, Weidner D J. The focal mechanisms and depths of small earthquakes as determined from Rayleigh-wave radiation patterns[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1979, 69(5):1379-1390.
[64]
Kanamori H, Given J W. Use of long-period surface waves for rapid determination of earthquake-source parameters[J]. Phys. Earth Planet. Inter., 1981, 27(1):8-31.
[65]
Shudofsky G N. Source mechanisms and focal depths of East African earthquakes using Rayleigh-wave inversion and body-wave modeling[J]. Geophys. J. R. Astron. Soc., 1985, 83(3):563-614.
[66]
Mendiguren J A. Inversion of surface wave data in source mechanism studies[J]. J. Geophys. Res., 1977, 82(5): 889-894.
[67]
Warren L, Shearer P. Using the effects of depth phases on P-wave spectra to determine earthquake depths[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 2005, 95(1): 173-184.
[68]
Kafka A L. Rg as a depth discriminant for earthquakes and explosions: A case study in New England[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1990, 80(2):373-394.
[69]
Pitarka A, Helmberger D V, Ni S. Analysis and simulation of three-dimensional scattering due to heterogeneous crustal structure and surface topography on regional phases; magnitude and discrimination[J]. in Proceeding of the 29th seismic research review: ground-based nuclear explosion monitoring technologies. 2007, 205-213.
[70]
Dreger D, Helmberger D V. Determination of Source Parameters at Regional Distances With Three-Component Sparse Network Data[J]. J. Geophys. Res., 1993, 98(B5):8107-8125.
[71]
许力生, 陈运泰. 用数字化宽频带波形资料反演共和地震的震源参数[J]. 地震学报, 1997, 19(2):113-128. Xu L S, Chen Y T. Use the digital broadband waveform data to inverse the source parameters of Gonghe earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinsese), 1997, 19(2):113-128.
[72]
吴建平, 明跃红, 王椿镛. 云南地区中小地震震源机制及构造应力场研究[J]. 地震学报, 2004, 26(5): 457-465. Wu J P, Ming Y H, Wang C Y. Source mechanism of small-to-moderate earthquakes and tectonic stress field in yunnan province[J]. Acta Seismologica Sinica (in Chinese), 2004, 26(5): 457-465.
[73]
Zhu L P, Helmberger D V. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1996, 86(5):1634-1641.
[74]
Maggi A, Jackson J, Priestley K, et al. A re-assement of focal depth distributions in southern Iran, the Tien Shan and northern India: do earthquake really occur in the continental mantle?[J]. Geophys. J. Int., 2002, 143(3): 629-661.
[75]
Romanowicz B, Su'arez G. On an improved method to obtain the moment tensor and depth of earthquakes from the amplitude spectrum of Rayleigh waves[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1983 73(6A):1513-1526.
[76]
Shudofsky G N. Source mechanisms and focal depths of East African earthquakes using Rayleigh-wave inversion and body-wave modeling[J]. Geophys. J. R. Astron. Soc., 1985, 83(3):563-614.
[77]
Wright T J, Parsons P, England P C,et al. InSAR Observations of Low Slip Rates on the Major Faults of Western Tibet[J].Science.2004,35:236-239.
[78]
Delouis B, Giardini D, Lundgren P, et al. Joint inversion of InSAR, GPS, teleseismic, and strong-motion data for the spatial and temporal distribution of earthquake slip: application to the 1999 Izmit mainshock[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 2002, 92:278-299.
[79]
Okada B Y. Surface Deformation due to shear and tensile faults in a half-space[J]. Bull. Seism. Soc. Am., 1985, 75(4):1135-1154.
[80]
郑秀芬,欧阳飚,张东宁,姚志祥,梁建宏,郑洁."国家数字测震台网数据备份中心"技术系统建设及其对汶川大地震研究的数据支撑[J].地球物理学报,2009,52(5):1412-1417,DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.05.031. Zheng X F, Ouyang B, Zhang D N, et al. Technical system construction of Data Backup Centre for China Seismograph Network and the data support to researches on the Wenchuan earthquake[J]. Chinese J. Geophys.(in Chinese), 2009,52(5):1412-1417,DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.05.031.
相关文章
施引文献
资源附件(0)
访问统计
PDF下载
( 5083 KB)
XML下载
导出引用
点击查看大图
计量
文章访问数:
1068
PDF下载数:
57
施引文献:
0
出版历程
收稿日期:
2012-09-10
修回日期:
2012-12-30
刊出日期:
2013-10-20
PDF 查看
返回顶部
目录
×Close
导出文件
文件类别
RIS(可直接使用Endnote编辑器进行编辑)
Bib(可直接使用Latex编辑器进行编辑)
Txt
引用内容
引文——仅导出文章的Citation信息
引文和摘要——导出文章的Citation信息和文章摘要信息
导出
关闭
/
下载:
全尺寸图片 幻灯片
返回文章
分享
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
返回
地址：北京9825信箱《地球物理学进展》编辑部 （朝阳区北土城西路19号）邮编：100029
电话：010-82998113
邮箱：prog@mail.igcas.ac.cn
版权所有 © 2009-2023 地球物理学进展
京ICP备05029136号-24
本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司开发
震源、震中和震级等相关概念_中国地质调查局
震源、震中和震级等相关概念_中国地质调查局
2016年01月13日 星期三
English
首页
欢迎访问中国地质调查局网站
工作动态
机关工作直属单位地质行业信息质量管理
地质云
队伍建设
地质人才党群工作人才队伍廉政建设
关于我们
领导之窗机构概况
首页 > 地调专题 > 地调业务 > 汶川地震专题 > 地震科普知识
震源、震中和震级等相关概念
来源:地调局
发布时间:2008-05-16
描述地震空间位置的有关概念 震源：指地球内部发生地震的地方(实际上为一区域)； 震源深度：将震源视为一点，此点到地面的垂直距离，称为震源深度； 震中：震源在地面上的投影点(实际上亦是一区域)，称为震中区； 极震区：地面上受破坏最严重的地区，称为宏观震中； 震中距：从震中到地面上任何一点，沿地球表面所量得的距离。
描述地震大小的有关概念 地震烈度：地震时地面受到的影响或破坏程度； 震中烈度：震中区的烈度； 等震线：地面上相同烈度点的连接线； 地震震级：根据地震仪测得的地震波振幅，来表示地震释放能量大小的一种量度。有两种标度形式：体波震级(里氏震级)和面波震级。
描述地震的基本参数 发震时刻、震中位置、震级、震源深度。其中时间、地点、震级亦为表述一次地震的三要素。 地震序列：任何一个大地震发生，通常都有一系列地震相伴随发生，即为地震系列； 主震：地震系列中最大的一次地震(一般释放的能量占全系列的90%以上)； 前震：主震前的一系列小地震； 余震：主震后的一系列地震； 主震型：有突出主震的地震序列； 震群型：没有突出的主震，主要能量通过多次震级相近的地震释放出来； 孤立型：只有极少前震或余震，地震能量基本上通过主震一次释放出来。 地震弹性波：地下岩层断裂错位伴随产生大量的能量释放，造成周围弹性介质的强烈振动，这种振动以波的方式向外传播，即为地震弹性波。 地震弹性波有二种：纵波(p波)和横波(s波)； 纵波：是振动方向和波的传播方向一致的波。在地壳中传播速度快，到达地面时人感觉颠簸，物体上下跳动； 横波：是振动方向和波的传播方向垂直的波。在地壳中横波传播的速度较慢。到达地面时人感觉摇晃，物体为摆动； 面波：纵波、横波传到地面后，沿着地面传播成为面波(L波)。其特点与横波近似，但速度更慢。
主办 : 中国地质调查局 技术支持 : 中国地质调查局发展研究中心 站点地图 联系我们
北京市西城区阜外大街45号院 100037
网站标识码bm16000002 京ICP备2020044568号
京公网安备 11010202007433号